… y misteriosamente, todos sus amiguetes del mundo del cine empezaron a recibir muuuuucho más dinero en forma de subvenciones. Este fragmento (gracias, Carlos) pertenece al BOE de hoy 26 de Mayo de 2009: en él, cuatro resoluciones del día 13 de Mayo aumentando la cuantía y número de las ayudas concedidas al desarrollo de guiones para películas de largometraje (guionista, decíamos que era, ¿no?), a la producción de cortometrajes, a la realización de largometrajes y a la distribución de películas.
Subvenciones que pagamos todos, destinadas a ser repartidas entre todos los que hasta hace unos meses trabajaban con la mismísima ministra que las reparte. Llegar al ministerio, coger el taco de dinero, y empezar a repartirlo con los amigos.
¿Son más subvenciones lo que necesita el cine español para hacerse más competitivo? ¿Solucionan las subvenciones el evidente distanciamiento del mercado que sufre éste? ¿Nos sentimos mejor los españoles con un cine más subvencionado?
¿Esperábamos de verdad algo diferente?
La demagogia extrema ataca de nuevo, y no cuesta ni un minuto demostrarlo:
ResponderEliminarhttp://www.enriquedans.com/2009/05/y-gonzalez-sinde-aterrizo-en-el-ministerio.html#comment-122252
Simplemente, repulsivo. Y, por supuesto, no rectificará. Ya se le ocurrirá algún pseudoargumento.
El malnacido de Enrique me censura mi respuesta al comentario de Atalaya. Normal, en su blog solo se puede insultar a quién a él le parezca bien, sobre todo si es del PSOE.
ResponderEliminarPor fortuna tenemos este blog donde puedo contestarle, a ver si consigo que lo lea, dice así:
@Atalaya , no te imaginas cuánto me congratulo de que haya alguien por aquí que se salga del seguidismo aborregado y rasque en los datos a ver si las soflamas que nos lanzan son ciertas. No sé si lo habrías hecho de no incluir yo mi comentario, pero bienvenido sea.
Dicho esto, el pillín (por no decir otra palabra) eres tú, que te vas por los cerros de Úbeda y no vas a lo que estamos hablando aquí.
Y es que no estamos hablando aquí de las políticas del PP o PSOE en cuanto a las subvenciones, que pueden ser más o menos discutibles. Decidí incluir solo ampliaciones de la era Aznar en mi comentario para que se viera claramente lo gratuito de la entrada de Enrique. Que el PSOE subvencione más al cine que el PP, ¿y qué? Puedes estar de acuerdo o no con ello, pero de lo que hablamos aquí no es de política, es de una acusación de corrupción, de una acusación de delito, la que hace Dans a Sinde, y que si no fuese por no darle publicidad a alguien que lo está deseando, sería correspondida con la consiguiente denuncia por parte del Gobierno (y con toda la razón).
Es evidente, con los enlaces que incluyo, que esa acusación está completamente fuera de lugar, que Dans no sabe de qué está hablando, y que no ha mirado ni un solo dato detrás de los titulares del BOE. Carnaza para el pueblo blogger que la devora con el cerebro en off pidiendo más sangre, mientras critican a los votantes del PSOE por hacer eso mismo. Penoso.
Y no es que le tenga yo ninguna simpatía ni a Sinde, ni al Gobierno ni al PSOE. Si para rechazar que aquí la peña se cree todo sin contrastar nada hace falta decir que es que yo defiendo al PSOE, apaga y vámonos, porque el nivel no da para más.
Y por cierto, las "ampliaciones" no salen de nuestro bolsillo, en el sentido de que no se nos está cogiendo dinero "nuevo" a los contribuyentes. Si te lees el BOE (¿alguien se lo ha leido?) la ampliación sale del Fondo de Protección a la Cinematografía, es decir, de un fondo del que se va cogiendo y que está ahí presupuestado se amplíen o no se amplíen estas subvenciones. Si no se lo gastan en estas ampliaciones, se lo gastarán en otras subvenciones cinematográficas, porque está presupuestado para eso. Sinde no se puede gastar más dinero en subvencionar al cine porque lo que se puede gastar el Ministerio está presupuestado desde los PGE y ella no puede cambiar eso. En fin, tal vez suponer que la gente aquí sabe cómo funcionan los presupuestos de los organismos públicos es suponer demasiado, pero es el problema de la masa aborregada, que la incultura les hace creerse todo, qué le vamos a hacer.
Pues ahora deberías ser tú el que se disculpe porque tu comentario aparece en el web de edans.
ResponderEliminarMalnacido nada menos, joder tío que yo también creo que Donen Rike es una smoke seller del tres al cuarto pero de ahí a insultar con esa vehemencia va un trecho.
Agilent, Dans aprobó varios comentarios posteriores al mío, mientras que el mío permaneciía oculto. Eso lo he visto yo con mis propios ojos. Que luego haya decidido publicarlo para dejarme mal al decir que me censura... pues me reafirmo en que es un malnacido, como lo es cualquiera que lanza acusaciones públicas de corrupción (y de muchas otras cosas) sin pruebas de ningún tipo y sin retractarse cuando le pillan, y encima se pone a jugar con el "ahora te censuro, ahora no". Es un manipulador nato y... sí, un malnacido. Pero tú puedes creerte lo que quieras. La próxima vez tomaré una captura de pantalla y santas pascuas.
ResponderEliminarQue conste que había pensado en esa posiblidad que mencionas de permitir el comentario a posteriori en base a los que sus palmeros argumentaran pero me cuesta aceptar que sea tan retorcido y, sobre todo, que tenga tanto tiempo libre.
ResponderEliminarHace falta mucha dedicación para controlar eso pero empiezo a sospechar que edans le presta bastante atención a sus clones (edsincensura, clondans, tuituza, etc)
¿Cómo lo ves? ¿Crees que controla tanto a sus detractores?
En cualquier caso, prefiero llamarle miserable manipulador, lo de malnacido me sigue sonando fatal.
Yo no sé si Enrique lo ha hecho aposta o no, es perfectamente posible que aprobara comentarios posteriores al mío porque eran más cortitos y le era más fácil, y no el mío porque era más largo y quería leerlo entero, puede ser. Pero es que a veces me los censura, a veces no, no sé de qué depende, supongo que de las ganas de juerga que tenga. Quién sabe lo que pasa dentro de su cabeza. Pero la próxima vez ya te digo que tomaré una captura para que pueda acusar con pruebas.
ResponderEliminarEn fin, lo de los adjetivos no creo que tenga mayor importancia, a mí me parece que las acusaciones públicas gratuitas que hace son muy graves, él lo sabe, y sabe que son gratuítas, pero le da igual, solo le importa sentirse importante cuando ve tanto seguidor de sus soflamas. Para mí alguien que hace esto y que sigue llamándose a sí mismo "profesor" merece muy, muy poco la pena como persona, que cada cual ponga el adjetivo que prefiera.
Agilent, los movimientos “defensivos” de estos cancamuseros, son muy habituales.
ResponderEliminarCuando ven que alguien hace que se les vea el plumero, intentan ocultarlo a toda costa, y como pueden (pero son tan gilipollas que dejan pistas por todas partes).
Si no, mira la que montó el capullo de “Mangas Verdes” conmigo hace algunos meses:
http://clondans.wordpress.com/?s=mangas+verdes
Están todos cortados por el mismo patrón.