Visto en Pjorge, original de L. McDuff. Pasa inmediatamente al capítulo de bibliografía para algunos de mis cursos :-)
06 junio 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Hacer chorradas con un cable no te hace más simpático
Un día me aburría y decidí hacerme isomórfico con el blog de Dans. Y salió este clon.
¡¡No olvides leer el cancamusómetro!!
ATENCIÓN: Se eliminarán de esta réplica las entradas político-populistas que Dans viene pergeñando desde hace unos meses, ya que no dan juego y distraen del verdadero objetivo de este blog.
Últimos comentarios
Cancamusómetro
Enlaces
- Enrique Dans - Todo va a cambiar : Comentado
- Joan Planas: Enrique Dans confirma que el modelo gratuito es un mal negocio
- Carlos Blanco: Sobre la actitud de Enrique Dans
- El Teleoperador: Dans y el DRM
- Lo que realmente piensa la blogosfera
- El Blog de Enrique Dans clonado
- La pulga snob - Vicente
- Cómo saber si eres un gurú 2.0
- Fuckowski - Curso práctico de libertad de expresión
- Los emprendedores 2.0
- Criando Cuervos - Gurulollas
- The bitterer, the betterer
- The best, the boss, the one
- Habló de puta la tacones
- Enrique Dans - "España es un país de hijos de puta con mucho tiempo libre"
- Enrique Dance
- [Fuckowski] Mobuzz, Dans y la economía de la cancamusa
Hacer chorradas con un cable no te hace más simpático
Sobre este blog
Soy un tío cualquiera (no tengo blog, ni twitter, ni estoy en Facebook, ni nada que se le parezca) que en su momento cogió la afición a destapar, siempre con educación y de manera razonada, las barbaridades e incongruencias que suelta Enrique Dans a diario.
No es que le tenga manía personal, ni siquiera le conozco, y no tengo por costumbre criticar a la gente, cada cual tiene sus cosas, nadie es perfecto, y soy partidario del "vive y deja vivir". El problema es que este encantador de serpientes llamado Enrique Dans empieza a tener una cierta influencia en el mundo tecnológico español, y eso no me gusta un pelo.
Resulta que la gente con poder no tiene ni repajolera idea de tecnología, y cuando escuchan cuatro o cinco palabros desconocidos para ellos seguidos de términos como "2.0", "redes sociales" o "publicidad" empiezan a babear y a alabar a quien los ha proferido, independientemente de que, como es el caso, el susodicho sea simplemente un charlatán que probablemente no haya tocado un ordenador en su vida nada más que para escribir sus blogs, twitters y similares, y para hacer powerpoints.
De esa manera un perfecto iletrado tecnológico y con un desconocimiento de las leyes que asusta termina siendo por ejemplo perito en un juicio. Sinceramente: si yo algún día soy acusado o acusador en un juicio y aparece este tío para soltar sus charlas 2.0 sin criterio, me retiro, porque o eso o me tiraría el juicio entero descojonándome por no llorar.
En fin, que hay demasiada gente que sigue creyendo que este hombre sabe de lo que habla, lo cual solo sucede cuando habla de sus gadgets en cuanto a uso (nunca en cuanto a tecnología). Y alguien tiene que desenmascararle, porque si no este termina de Ministro o algo así, dios no lo quiera. En su blog no se puede, porque censura a cuantos opinan en su contra, o al menos conmigo lo hace de manera sistemática.
Esta es la razón de la existencia de este blog, que se limita a republicar sus entradas, cosa que entiendo que permite su licencia (la cual se enlaza, junto con la entrada original, en todas las entradas), para que todos podamos decir lo que nos apetezca sobre ellas, sin aguantar sus infantiles tijeretazos.
Lo único que no se permitirá en este blog son dos cosas: publicidad (spam) e insultos directos. Lo único que es necesario censurar para que las conversaciones sirvan para algo más que para vanagloriarse en los altares.
No es que le tenga manía personal, ni siquiera le conozco, y no tengo por costumbre criticar a la gente, cada cual tiene sus cosas, nadie es perfecto, y soy partidario del "vive y deja vivir". El problema es que este encantador de serpientes llamado Enrique Dans empieza a tener una cierta influencia en el mundo tecnológico español, y eso no me gusta un pelo.
Resulta que la gente con poder no tiene ni repajolera idea de tecnología, y cuando escuchan cuatro o cinco palabros desconocidos para ellos seguidos de términos como "2.0", "redes sociales" o "publicidad" empiezan a babear y a alabar a quien los ha proferido, independientemente de que, como es el caso, el susodicho sea simplemente un charlatán que probablemente no haya tocado un ordenador en su vida nada más que para escribir sus blogs, twitters y similares, y para hacer powerpoints.
De esa manera un perfecto iletrado tecnológico y con un desconocimiento de las leyes que asusta termina siendo por ejemplo perito en un juicio. Sinceramente: si yo algún día soy acusado o acusador en un juicio y aparece este tío para soltar sus charlas 2.0 sin criterio, me retiro, porque o eso o me tiraría el juicio entero descojonándome por no llorar.
En fin, que hay demasiada gente que sigue creyendo que este hombre sabe de lo que habla, lo cual solo sucede cuando habla de sus gadgets en cuanto a uso (nunca en cuanto a tecnología). Y alguien tiene que desenmascararle, porque si no este termina de Ministro o algo así, dios no lo quiera. En su blog no se puede, porque censura a cuantos opinan en su contra, o al menos conmigo lo hace de manera sistemática.
Esta es la razón de la existencia de este blog, que se limita a republicar sus entradas, cosa que entiendo que permite su licencia (la cual se enlaza, junto con la entrada original, en todas las entradas), para que todos podamos decir lo que nos apetezca sobre ellas, sin aguantar sus infantiles tijeretazos.
Lo único que no se permitirá en este blog son dos cosas: publicidad (spam) e insultos directos. Lo único que es necesario censurar para que las conversaciones sirvan para algo más que para vanagloriarse en los altares.
La imagen de la cabecera es una adaptación de una foto original de Enrique Dans (bueno, evidentemente la foto no la ha hecho él, pero como está en su espacio de Flickr se la atribuyo a él. ¿Será legal ponerle licencia propia a una foto que no has hecho tú, por muy CC que sea la licencia?)
Archivo del blog
-
►
2013
(400)
- ► septiembre (33)
-
►
2012
(504)
- ► septiembre (37)
-
►
2011
(518)
- ► septiembre (39)
-
►
2010
(528)
- ► septiembre (39)
-
▼
2009
(504)
- ► septiembre (43)
-
▼
junio
(42)
- El valor de la información: el caso Rohde
- Presentado ?Revolución LinkedIn?, de Juanma Roca
- Cómo ser un líder digital, en El País
- Activismo y redes sociales: efectos directos e ind...
- Google, ese vampiro digital
- Parásitos de la red, en la columna de Expansión
- Nuevos formatos para la organización de eventos
- Historias absurdas: la eliminación de la publicida...
- Artículo en Vincles: l?empresa enxarxada
- Reportaje en Tempos Dixital: ?As cadeas do copyright?
- La verdad sobre la vida de las baterías
- Documental sobre redes sociales
- Entrevista en Tinta Digital
- Internet censurado en Alemania: no nos protejáis t...
- La ?Coalición de Industrias en Declive? quiere que...
- ?Un any de cànon digital: com està la situació del...
- Twitter, cuestión de Estado; columna en Expansión
- LaRedInnova: el cierre del círculo, columna en Cin...
- Pánico en la blogosfera, en Balzac.tv
- Empieza LaRedInnova
- Las consecuencias de la decisión del Constituciona...
- Hablando de educación y tecnología, en Cancha
- Irán: activismo en la era de los medios sociales
- La revolución de las herramientas
- Empresas y medios: ¿quién necesita a quién?
- ?El modelo chino?, en la columna de Expansión
- El castigo de leer el periódico online
- Aún queda algo de sentido común en Francia
- Comunicar a favor del viento
- Hablando de redes sociales en la empresa, en Expan...
- La crucial batalla dialéctica
- Bill Gates, Zapatero y el affaire Extremadura
- La lógica de la red frente a las limitaciones
- The year the media died
- El empecinamiento de AEDE contra Internet
- ?Google y Microsoft: una semana movida?, columna e...
- La censura china y el aniversario de Tiananmen
- González-Sinde, denunciada por conflicto de intereses
- ¿Es Google el ojo que todo lo ve?
- El compromiso con una red abierta y libre
- ¿Dónde están los titulares?
- Aumenta la competencia en el libro electrónico
0 comentarios:
Publicar un comentario
ATENCIÓN: Google ha metido en Blogger un sistema antispam automático que clasifica como spam casi lo que le da la gana y que no se puede desactivar.
Si después de hacer tu comentario este no aparece, no se trata del espíritu de Dans que anda censurando también aquí, es que se ha quedado en la cola de aceptación. Sacaré tu mensaje de ahí tan pronto como pueda, si bien el supersistema este tampoco me avisa de estas cosas, por lo que tengo que estar entrando cada cierto tiempo a ver si hay alguno esperando. Un inventazo, vaya.