ACTA, el Anti-Counterfeiting Trade Agreement, es una propuesta para un acuerdo comercial multilateral de aspecto sumamente siniestro cuyas negociaciones, en sucesivas rondas, se estaban llevando hasta el momento con el más absoluto secretismo. Ayer, finalmente, se filtró el capítulo de ACTA referente a Internet, y en efecto, se demuestra que todos los temores estaban justificados: se trata del mayor ataque a la libertad de la red jamás concebido, con provisiones para convertir a Internet en un auténtico estado policial, y pasado por la vía de un acuerdo multilateral de comercio que los países se verán obligados a ratificar si no quieren ser objeto de sanciones comerciales.
En el documento filtrado aparecen provisiones destinadas a forzar a cualquier actor en la red o fuera de ella, desde empresas proveedoras de tecnología hasta proveedores de acceso, pasando por empresas de hosting, operadores móviles, universidades, etc. a detener la actividad de todo aquel que se crea pueda estar tomando parte en infracciones de cualquier tipo a la propiedad intelectual o las marcas registradas, en lo que se constituye como un auténtico cajón de sastre susceptible de ser utilizado contra absolutamente cualquier cosa. Incluye también sanciones contra quienes desactiven medidas anti-copia, o la extensión de la política de desconexión de Internet de usuarios que sean acusados de infracciones. ACTA es, sin ningún lugar a dudas, el mayor intento hecho hasta el momento de ejercer un control sobre Internet, de perpetuar los conceptos relacionados con la propiedad intelectual y el copyright antes de que estos puedan ser redefinidos en función del nuevo escenario sociotecnológico, crear un nuevo estándar de aplicación de propiedad intelectual más allá de los estándares existentes. ACTA es, a día de hoy, la verdadera amenaza.
Con ACTA no podemos andarnos con tonterías: crea un marco legislativo que puede ser utilizado para recortar de manera drástica las libertades más básicas. Como en ocasiones anteriores, pretenderán convencer a la opinión pública de que se trata de acciones contra las grandes redes de piratería o contra organizaciones internacionales, pero nunca de actuar contra los ciudadanos. En función de lo que nos temíamos y de lo que el documento filtrado revela claramente, es mentira. Es preciso hablar del tema, estar plenamente informados, tener las ideas muy claras al respecto, y que no haya voces discordantes: en el momento en que se plantee, el rechazo debe ser total y efectivo, y manifestarse en forma de una fuerte presión ante los gobiernos y representantes políticos de cada país. En mi caso, había evitado hablar de ACTA debido a que carecía completamente de información fiable al respecto. Hoy, tras leer el documento filtrado, inauguro decididamente la etiqueta y el capítulo. Ten tus antenas activadas: oirás hablar de ACTA, no lo dudes. Nunca unos pocos intentaron de manera tan clara y resolutiva recortar las libertades de todos.
(Enlace a la entrada original - Licencia)
Yo la verdad es que cada vez leo menos a Dans.
ResponderEliminarO mejor dicho, lo que ha cambiado es la actitud con la que lo leo.
Ya lo leo simplemente por el morbo de ver cual es la próxima tontería que dice, para reirme un rato. Es decir, lo veo que el que ve a Belén Esteban o los programas del corazón (bueno, para los que los vean sin tomárselos en serio, que me consta que hay gente que se los toma a pecho).
El tío este simplemente es tonto o se lo hace.
Y ya estoy un poco cansado de criticarlo y tal...No veo que tenga mucho sentido: los que son tan tontos como él o tienen algún interés en mantener sus teorías lo seguirán y lo aplaudirán, y los que no tenemos interés alguno en ello, y vemos las paridas que se gasta, pues simplemente no sé hasta que punto vamos hacer cambiar de opinión a alguien. Además de que en algunos casos (no todos, desde luego) los temas son cuestión de perspectiva, y es muy difícil dilucidar quien "lleva la razón".
¿Los derechos de autor son buenos o malos?...Pues bueno...depende de para quien...para las discográficas, para los gorrones que se bajan 100 megas al día? para los del top manta? para la sociedad en general? Pues eso.
La verdad es que cada día mola menos. Ha conseguido por fin un tema estrella del que escribir y escribir sin decir nunca nada nuevo, ideal para quien no tiene ni idea de tecnología, como es esto de la propiedad intelectual, los lobbies y la madre que los parió a todos. Entre eso y traducir articulitos de por ahí poniendo bien a Apple y Google y mal a Microsoft ya tiene el blog hecho. Y esta es la referencia en España.
ResponderEliminarA mí de Dans me preocupan dos cosas: la primera, que es despectivo con aquéllos a los que llama "analfabetos tecnológicos" y los trata como si fueran escoria; me cabrea que divida el mundo en dos, entre los que saben de tecnología y los que no saben. Para colmo, él se incluye entre los que saben... La segunda cosa que me preocupa es que es demasiado contumaz con el tema de las descargas y la propiedad intelectual como para que no haya alguien que le esté pagando directa o indirectamente para defender esa postura. ¿Quién paga a Enrique Dans por decir lo que dice? Porque no me creo que alguien pueda ser tan pesado si no es porque le pagan, la verdad.
ResponderEliminarYo no creo que le pague nadie, simplemente es el tema que le ha llevado a la tele o a la radio en varias ocasiones, y para alguien como el, que tiene que alimentar un ego enorme y tener "una gran visibilidad" con eso basta. Ha encontrado su filon, desde luego. Los derechos de autor y la libertad de la red le importan un pimiento.
ResponderEliminar