?Economía? ¿sostenible??, en La Gaceta

Me publican en La Gaceta de hoy esta columna, titulada “Economía… ¿sostenible?“:

Finalmente, el Consejo de Ministros se pronunció sobre el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de la peor manera posible: no corrigen el error, y además se enrocan en él. Solo les ha faltado movilizar a los GEOs y al Santo Padre: ahora, los "delitos" relacionados con la propiedad intelectual en Internet serán juzgados ¡por la Audiencia Nacional!

Impresionante: los jueces que enjuician a narcotraficantes o terroristas estarán encargados de decidir, a instancias de una comisión administrativa y en cuatro días, si una web infringe la propiedad intelectual, y si corresponde su cierre o bloqueo. Mientras, todo un Ministro de Justicia, en rueda de prensa, habla de la propiedad intelectual ¡como derecho fundamental! ¿Se han vuelto locos en este Gobierno?

Veamos: hasta ahora, si un derechohabiente consideraba vulnerada su propiedad intelectual, podía acudir a un juez. En virtud de medidas cautelares disponibles incluso con procedimiento de urgencia, esa página podía ser cerrada en plazos muy cortos, y el hecho posteriormente enjuiciado. Sin embargo, y aquí radica el problema y la razón del entrecomillado de la palabra "delitos", en nuestro país, este tipo de juicios han terminado con sobreseimiento o absolución. En algún caso, incluso se condenó a la parte acusatoria, la SGAE, por mala fe procesal en la solicitud de medidas cautelares. ¿Qué quiere decir esto? Muy sencillo: que en España, las páginas que facilitan enlaces para la descarga de materiales no son constitutivas de delito.

El procedimiento existente hasta ahora funcionaba perfectamente en nuestro país: los derechos de propiedad intelectual estaban suficientemente protegidos. ¿Problema? Las resoluciones de los jueces no gustaban a los lobbies de intermediarios de la propiedad intelectual. No eran favorables para su negocio. Ante esto, y dada su proximidad al Gobierno de todos los españoles, esos lobbies asaltaron la Ley de Economía Sostenible, y con la connivencia de una Vicepresidenta, introdujeron en ella una disposición final. Una disposición final que nada tiene que ver con la sostenibilidad de la economía de todos los españoles, sino únicamente con la sostenibilidad de SU economía, de la de los intermediarios de la propiedad intelectual, los mismos que consiguieron que les hiciesen un canon a medida. La introducción de dicha disposición final, además de pervertir completamente la ley de economía sostenible para transformarla en un "cajón de sastre" a la medida de sus intereses, era tan chapucera que vulneraba derechos que SÍ son fundamentales, como la libertad de expresión.

¿Cómo arreglar tamaño despropósito? Retirando esa disposición final del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. En su lugar, el Gobierno ¿de todos los españoles? ha querido sacar los tanques a la calle: innecesario, absurdo y, sobre todo, perverso. Si cada vez que un sector tenga problemas vamos a liar semejante artificio para salvarlo, nuestra economía será muchas cosas, pero… ¿sostenible?

(Enlace a la entrada original - Licencia)

Resumen de tendencias tecnológicas para el 2010, en Cinco Días

Como cada año desde hace ya unos cuantos, el claustro de profesores del área de Sistemas y Tecnologías de Información de IE Business School ha colaborado con Cinco Días para hablar de las tendencias tecnológicas para este año 2010 que empezamos. El resultado aparece en el faldón de este artículo de Marimar Jiménez y Santiago Millán, titulado “Las TIC afrontan el año 2010 con más optimismo” (ver en pdf).

A continuación, los temas que destaqué en mi intercambio de correos con Marimar:

Variabilización del factor forma en el hardware: se incrementará la variación de dispositivos de acceso. Además de ordenador y móvil, veremos variaciones de todo tipo en torno a conceptos como el ultraportátil, el tablet, el lector de libros electrónicos, dispositivos especializados, etc. que incidirán en un acceso cada vez mayor desde dispositivos móviles. En paralelo, se incrementarán las prestaciones de aplicaciones relacionadas con la movilidad.

Realidad aumentada: por el momento, serán simples ensayos divertidos buscando el efecto novedad, pero el concepto irá madurando hacia esquemas cada vez más prácticos e interesantes. La idea de superponer a la realidad la enorme cantidad de información que se encuentra en la web se irá haciendo cada vez más tangible.

HTML5 se irá imponiendo a otros formatos propietarios, generando una web cada vez más accesible y un ecosistema cada vez mayor de aplicaciones. HTML5 es el nuevo conjunto de especificaciones para la revisión del HTML, la quinta revisión importante que recibe el lenguaje, que introduce dentro del estándar las prestaciones de tecnologías propietarias tales como Adobe Flash, Java FX, Microsoft Silverlight, etc. y que permite construir aplicaciones en un lenguaje estándar con la inclusión, entre otras muchas cosas, de elementos como audio o vídeo. Los principales implicados en el desarrollo de HTML5 son empresas como Google o Apple.

La web en tiempo real: si 2009 vio la plasmación de acuerdos como los de Bing y Google con Twitter para indexar la web en tiempo real creada por los usuarios, 2010 verá la popularización progresiva de su uso. La organización de esta información convertirá la web en el recurso al que nos dirigimos para ver qué está pasando en un lugar dado, en un momento determinado.

Telefonía “con esteroides”: la telefonía convencional se mantiene en general aislada de las grandes posibilidades que le proporciona el manejo de datos digitales. En 2010 veremos cómo cada vez más usuarios empiezan a crear filtros personalizados de llamadas, redirigen llamadas entre diferentes números fácilmente, y en general manejan su comunicación de voz como hacen con las comunicaciones en la web mediante ofertas como Google Voice, Fonyou y otras similares.

Cloud Computing: el 2009 ha visto un enorme desarrollo, pero en 2010 este desarrollo crecerá al ámbito de la empresa de una manera cada vez más patente, y verá como las empresas de telecomunicaciones empiezan a ofrecer servicios en el ámbito del usuario particular, como la muy reciente de almacenamiento de cinco gigas de Telefonica, Terabox. La idea de almacenar datos en la web o ejecutar programas en un navegador dejará de ser habitual de usuarios avanzados y pasará a verse como algo normal. La idea de que las cosas están más seguras cuando están en un disco duro en casa que puede estropearse o perderse que cuando están en la red en manos de un proveedor especializado será patrimonio exclusivo de iletrados digitales.

(Enlace a la entrada original - Licencia)

?Google, al teléfono?, columna en Expansión

Mi columna en Expansión de esta semana se titula “Google, al teléfono” (ver en pdf), y pretende dar una panorámica del mercado de la telefonía móvil, del subsegmento de smartphones incluido en el anterior, y de la evolución y papel de Google con el lanzamiento del Nexus One. A estas alturas, con el iPhone en un 14% de cuota sobre el mercado de smartphones y Android en torno a un 3.5% antes del lanzamiento de Nexus One (cifra del Q3 de 2009) y subiendo rápidamente (era un 2.8% al final del Q2), resulta como mínimo divertido revisar las declaraciones de ese “visionario” llamado Steve Ballmer cuando se anunciaron tanto el iPhone como el Android: la cuota de mercado sumando todos los dispositivos con Windows Mobile estaba por debajo del 8% en el Q3 de 2009, trimestre en el que cayó un 20% pese a registrarse un crecimiento del segmento del 13%.

En el mismo ejemplar de Expansión de hoy, Miriam Prieto me cita brevemente en su artículo acerca de la competencia entre Google y Apple, titulado “Google y Apple colisionan y auguran la próxima gran batalla tecnológica“.

(Enlace a la entrada original - Licencia)

Un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho

Un largo, exhaustivo y documentado artículo de José Ramón Chaves García, “Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales” pone las cosas en su sitio con respecto a la polémica sobre los patéticos movimientos y mentiras del gobierno español de cara al recorte de libertades que amenazan con presentar hoy en el consejo de ministros.

José Ramón Chaves García, Sevach, es profesor universitario y juez de lo contencioso-administrativo en ejercicio, una persona con abundante criterio al respecto. Su autorizada opinión es clara, categórica, valiente y sobre todo, oportuna: deja patentes las maniobras de un gobierno que parece dispuesto a lo que sea con tal de contentar a los únicos con los que parece querer hablar, las sociedades de intermediarios de los derechos de autor y las industrias culturales. El parche presuntamente propuesto (según El País, nada sabremos hasta que este mediodía se pronuncie el consejo de ministros) para intentar mantener en donde está la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una chapuza, un engaño y una burda mentira: citando al propio José Ramón, “un torpedo en la línea de flotación del Estado de Derecho”.

La única manera de arreglar ésto es eliminar dicha Disposición Final Primera, que además nunca debió llegar ahí ni tiene nada que ver con la sostenibilidad de más economía que la de algunos caraduras, y depurar además responsabilidades sobre los mecanismos por los que una “coalición de predadores” que representa los intereses de una industria en declive puede dedicarse a dictar las leyes en este país.

(Enlace a la entrada original - Licencia)

Nuevo diseño

Año nuevo, diseño nuevo. De la factoría de mis amigos de Blogestudio, como regalito de Reyes. Un diseño con vocación de ser muy sencillo y limpio, que da un énfasis mucho mayor a la parte social, que incorpora mediante contadores las reacciones desde Facebook, Twitter o Menéame, y que permite identificarse para los comentarios mediante herramientas como Facebook Connect, Google FriendConnect o la propia Twitter, pero manteniendo por supuesto la posibilidad del anonimato o el seudónimo. Además, se consolidan algunas funciones que ya habíamos probado anteriormente, como la sustitución en el “Mis fuentes diarias” de los titulares de Bloglines por los de Google Reader (con lo que se abrevian los clics necesarios para llegar a la noticia a uno y se puede ver mi comentario, si lo hay, simplemente dejando el ratón sobre el titular de la noticia) o la incorporación de la URL corta a los envíos a Facebook o Twitter.

El diseño es de ancho fijo, ya no es líquido. Un tema de discusión permanente con mi diseñador, y me cuentan que con la mayoría de los diseñadores: la vez anterior gané yo, esta vez ha ganado él. Fair play ante todo :-)

El cambio de cabecera incorpora una fotografía de Pedro Madueño, con quien tuve la oportunidad de trabajar gracias a una iniciativa de la Editorial Planeta, y que sustituye a la fotografía anterior, que contaba ya con casi diez años de antigüedad.

¿Opiniones?

(Enlace a la entrada original - Licencia)

Bernardo Hernández habla del Nexus One

Ayer, tras ver la cobertura de noticias acerca del Nexus One y diseccionarme de arriba a abajo todas las opciones de la página correspondiente de Google, se me ocurrió pedirle a mi amigo Bernardo Hernández, Director Mundial de Marketing de Producto de Google, que hablase un poquito del teléfono desde la perspectiva de uso que da el tenerlo desde hace ya varios meses y haber participado de manera directa en las decisiones de su lanzamiento.

El resultado lo ha publicado en su blog. Como cosas que le llaman especialmente la atención, cita la calidad y resolución de la pantalla, la batería y tarjeta de memoria extraíbles, la integración de las diferentes cuentas de correo electrónico, los dos micrófonos (el de atrás determina el nivel de ruido ambiente para ajustar el teléfono en función del mismo), las actualizaciones de software realizadas sin necesidad de conexión con el ordenador, y la integración de aplicaciones como Google Sky Maps, Google Voice o Google Visual Search.

Finalmente, además de poner el vídeo oficial del Nexus One, Bernardo se ha trabajado un vídeo de demostración de algunas de las funciones del teléfono que le ha quedado la mar de majo :-)

(Enlace a la entrada original - Licencia)

La figura del Juez: el gobierno español miente

Es importante clarificar las cosas, y estoy viendo muchas lecturas a medias o interesadas en este tema: el gobierno pretende hacer ver que ha respondido a las peticiones de los internautas porque éstos pedían la presencia de un juez, y ellos ya han puesto uno. En la estrategia de comunicación del gobierno está el hacer ver que “los internautas nunca están contentos”, que “en realidad todo lo que quieren es bajar música y películas gratis”, y que “no están bien informados”, y es muy peligroso que esa información llegue así a la opinión pública.

Lo que el gobierno ha hecho es, simplemente, meter apresuradamente a un juez en la marmita para evitar tener que tocar el guiso. En las condiciones en las que han metido al juez, su papel resulta simplemente absurdo: antes de todo esto, un afectado por la violación de sus derechos de autor podía ir a un juez, pedir medidas cautelares, y si el juez lo estimaba oportuno, estas se aplicaban generalmente en menos de dos semanas. Si después se demostraba que las cautelares habían sido inapropiadas, la acusación debía indemnizar al denunciado por los posibles daños y perjuicios. Si los planes del gobierno son aprobados, se creará una comisión administrativa: el denunciante irá a esta comisión, esta comisión reclamará al juez las medidas cautelares, el juez dirá que la comisión es un órgano administrativo autorizado para solicitarlas, y las concederá. Tras el paso por los juzgados, la posible indemnización correspondería a la comisión que solicitó el cierre, y por tanto, la pagaríamos todos. Gran avance: para este viaje, no nos hacía falta ni comisión, ni alforjas. En realidad, la comisión sigue siendo quien cierra, el cierre sigue siendo un cierre administrativo, y la figura del juez no valida nada: es una simple “faena de aliño”, “como ya hay juez, cállense”. Pues mira… no cuela.

Para empeorar el tema, la “matización” del gobierno no se produce retocando la ley, sino simplemente a nivel de reglamento. Para los que no conozcan la diferencia entre ley y reglamento, es fundamental entender que una ley requiere, para modificarse, un trámite que recibe abundante visibilidad, mientras que un reglamento puede ser modificado sin necesidad de que ésta exista. Incluso aunque este gobierno fuese de toda nuestra confianza, las leyes se dictan con carácter indefinido y permanente, lo que hace que esta ley vaya a estar vigente y disponible para que otros gobiernos en los que no sabemos si confiaremos hagan con ella lo que quieran: mientras para esos gobiernos cambiar la ley supone un trámite importante y visible a la opinión pública. En el caso de una Ley Orgánica, que sería lo que correspondería a algo que afecta, como en este caso, a un derecho fundamental, se requiere una mayoría cualificada en las dos cámaras para aprobarse, lo que es más complejo, requiere mayor consenso y aporta más visibilidad. El cambio de un reglamento, sin embargo, puede hacerse con relativa discreción, lo que abre la posibilidad a todo tipo de abusos, particularmente en un tema como éste en el que los intereses generados han demostrado ya en numerosas ocasiones estar dispuestos a todo tipo de atropellos democráticos.

Lo único que corresponde aquí es que se dejen de mentiras: RETIRADA DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE. Primero, porque no pinta nada ahí. Porque llegó a esa ley mediante un proceso turbio protagonizado por un lobby que representa a un determinado sector industrial que solo busca su beneficio. Y porque un asunto como ese merece una discusión adecuada en el Parlamento y con la ciudadanía, no un mero “pasar” como “disposición adicional”.

Envíalo a @desdelamoncloa:

O retirada, o nada. Lo demás son mentiras y componendas para hacer sostenible solo la economía de algunos. Basta de mentiras.

(Enlace a la entrada original - Licencia)