Los proponentes de la moción en defensa de la neutralidad de la red, Alfonso Gª Vicente e Ildefonso Pastor, han publicado los vídeos de la discusión en el Senado de la misma. No tienen desperdicio, porque muestran claramente en qué manos estamos: en las de absolutos ignorantes e iletrados tecnológicos que de verdad creen y pretenden argumentar seriamente que no se puede aprobar la neutralidad de la red porque, como dice la Senadora Miriam Andrés (min. 3:30)
“… hay municipios de trescientos, de quinientos habitantes, municipios en la montaña donde si un chico está conectado a Internet y tiene mejor potencia, un médico igual tiene dificultades para extender una receta”.
Momento impagable: una senadora, demostrando su más patente ignorancia y su más maleducada arrogancia (suelen ir unidas, los ignorantes cuando no saben de qué hablan, tienden a afirmarlo con mayor arrogancia) sobre el tema en discusión. No, no tienen que ser ingenieros de telecomunicaciones, ¡pero por dios, documéntense mínimamente! ¡SEÑORÍAAAAA!!!! Que si la conexión del médico de ese pueblo es una basura, tendrá que pedirle a su operador que le proporcione más ancho de banda, ¡¡PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON QUE SE VAYAN A PRIORIZAR LOS BITS DEL MÉDICO SOBRE LOS BITS DE ESE “NIÑO CON MEJOR POTENCIA”!! No, señoría, aunque usted en su feliz e irresponsable ignorancia no pueda entenderlo o creerlo, no tiene nada, absolutamente nada que ver. La neutralidad de la red es otra cosa. La neutralidad de la red no tienen ninguna influencia en que ese médico extienda mejor o peor sus recetas, ni en que ese niño tenga “mejor o peor potencia” (sic). Eso depende del ancho de banda que contrate o que se le facilite a cada uno, nada más, en ningún caso de la neutralidad de la red. Lo que una red no neutral consigue, señoría, es que ese niño tenga que jugar a un juego determinado porque su operadora ha llegado a un acuerdo económico con el proveedor de ese juego, mientras que el resto de los juegos a los que el niño podría querer jugar van a una velocidad miserable.
Señoría, si le escuchase una ministra de su Gobierno, Ángeles González Sinde, le pediría simplemente que si no es experta, se calle. Yo no le pido tal cosa. Yo soy un demócrata convencido, creo (aunque hoy algo menos) en la necesidad de tener representantes como usted que, sin ser expertos en todo, intenten defender los intereses de los ciudadanos… pero por favor, documéntese antes de hablar y no haga el ridículo. Y sobre todo, esté segura de qué intereses defiende. Hoy no ha defendido usted los intereses de sus votantes, sino los de Telefonica. Y lo sabe.
Este, queridos lectores, es el nivel de la discusión. El nivel de la política española. Por argumentos de este pelaje han rechazado la moción que instaba al Gobierno a respetar la neutralidad de la red. The Internet is a series of tubes.
Impresionante.
(Enlace a la entrada original - Licencia)
Hito del Dansismo, y el colmo para Dans;
ResponderEliminarSe le menciona en el Senado (subidón de ego) para luego no hacerle ni puto caso (indignación! analfabetos digitales!).
Ahora se da cuenta el tontaina de que si alguien hace algo en la dirección que él marca es por pura chiripa, porque el juego de poderes por casualidad y por razones que no tienen nada que ver con él, produce ese resultado.
Pide a los senadores que se documenten...¡cuándo el mismo da muestras día tras día de que no tiene ni idea de lo que habla!
También cabe otra explicación, que puede ser incluso más plausible, si lo piensas, y conociendo a Dans.
ResponderEliminarMe da la sensación de que para darse importancia exagera mucho esa "información privilegiada" que dice tener. Me da la sensación de que es como mucha de la "información" que ofrece y maneja: le suena algo de oídas, y el lo magnifica como digo para dar la sensación de que tiene información "de primera mano" y contactos en las altas esferas. Lo más probable es que esa información que dice manejar, provenga de algún cutre-blog afín a su ideología, y que acaba resultando ser el de algún ex-alumno o algún otro cancamusero de credibilidad nula y que casi que se inventa la información o la tergiversa de tal manera que no queda nada del hecho inicial, para hacerlo coincidir con sus teorías.
Me da la sensación de que van por ahí los tiros, aunque también es lo que tú dices: a Dans no le faltan ganas de tontear con la política, aunque mucho me temo que nadie le toma en serio en ningún partido ni de lejos. Y esperemos que siga así la cosa, sería lo mejor para todos. Aunque sabiendo como está el nivel de la política en España...en fin.