Las conclusiones de la mesa de Saviálogos

Un avance de las conclusiones de la mesa de Saviálogos que he tenido la oportunidad de moderar y que serán expuestas dentro de unos minutos en Baluarte. En la mesa, titulada “La red cívica made in Europe” estuvieron presentes Ladislao Azcona, Julio Carabaña, Rodolfo Carpintier, Mauro Guillén, Iosu Ion Imaz, Julián Inza, Jose Antonio Marina, Carsten R. Moser, Sebastián Muriel, Juan Soto, Juan Urrutia y yo. Las conclusiones de la mesa provienen del desarrollo de un intento (obviamente imposible y más en este campo) de visualizar el futuro a 25 años, y de aislar aquellos elementos en los que consideramos de especial interés o en los que puede ser necesaria intervención. La redacción no pretende ser en absoluto exhaustiva, sino simplemente recoger los inputs de las dos sesiones de trabajo de la mesa de una manera sencilla y sintética, a modo de agenda de trabajo. El orden de los puntos responde al de la discusión de los mismos, y no a ningún tipo de priorización. La redacción más fina se llevará a cabo durante la fase de edición del libro, apoyándose en los registros completos de transcripción de los diálogos de la mesa.

Los puntos de interés en los que se ha alcanzado un cierto nivel de consenso son los siguientes:

• Regulación de la red laxa, reactiva, tendente al mantenimiento de las características propias de la red y al respeto de los derechos humanos
• Universalidad de la prestación del servicio de banda ancha
• Neutralidad de la red: INDISCUTIBLE, en los términos expuestos recientemente por Julius Genachowski en los Estados Unidos
• Posibles opciones para escenarios futuros de desconcentración de núcleos urbanos a medida que más tareas se pueden llevar a cabo desde la red
• Separación entre participación y democracia (aumenta el nivel de la discusión y la participación ciudadana en la misma, pero se separa del proceso de decisión como tal)
• Articulación espontánea de lobbies fuertes y redes de influencia como resultado de un entorno con menor fricción comunicativa
• Europa es una realidad multilingüística, y la red fomenta las comunidades basadas en el lenguaje: no está claro que Internet favorezca o perjudique el europeísmo como tal. En determinados ámbitos, la red crea una lingua franca y unos usos comunes, pero no necesariamente nos acerca más en la vida cotidiana, en la que favorece espacios de intercambio regionales
• En el marco de una red que universaliza el acceso a la información, los derechos de autor y las patentes es posible que no puedan mantener su actual carta de naturaleza restrictiva, y deben matizar el tipo de uso, el ánimo de lucro, y otros criterios para poder avanzar
• La dimensión del individuo estará menos determinada por lo próximo (el lugar de nacimiento, el idioma, etc.) y será más voluntaria, más individual, más cosmopolita
• La red favorece el desarrollo de las identidades nacionales siempre y cuando éstos no opten por la exclusión como carta de naturaleza. La identidad no se construye frente al otro, sino junto al otro
• La educación del individuo y la integración del individuo en la vida digital son un elemento fundamental
• El concepto de red cívica se construye también con elementos no tecnológicos, como Erasmus, moneda única y otros elementos que vertebran la cohesión
• La desmaterialización de los elementos de papel precisa de la definición de elementos sustitutivos con valor probatorio y que asegure, según las situaciones, que un ciudadano pueda preservar el anonimato y la privacidad (con respecto a otros ciudadanos y al Estado), mientras puede acreditar su identidad fehacientemente en otras
• De cara al desarrollo de estas iniciativas, es preciso que los diferentes niveles de la Administración trabajen con criterios de interoperabilidad y estándares abiertos.

(Enlace a la entrada original - Licencia)